招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在1米等于多少mm 1米等于多少厘米招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)1米等于多少mm 1米等于多少厘米入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质1米等于多少mm 1米等于多少厘米认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 1米等于多少mm 1米等于多少厘米